Powered by Twitter Tools

Die Schablone ist folgendermaßen aufgebaut: es gibt 7 Ebenen, von denen in die unterste das Foto eingepasst werden muss. Von den 6 Ebenen darüber sind 4 von vorne herein eingeblendet (schwarz mit 30% Deckkraft, so dass man das Bild darunter erkennen kann).

Diese 4 Ebenen sind von oben nach unten:

1. Kopfende
2. Kinnlinie
3. Augenbereich
4. Nasenlinie

Die anderen beiden sind nur zur Orientierung, sind ausgeblendet und stellen die maximale und minimale Kopfhöhe dar, damit kann man hinterher noch einmal kurz überprüfen ob es passt.

Auf der Untersten Ebene (“Photo”) fügt man nun sein selbst gemachtes Bild ein und vergrößert oder verkleinert es so, dass es passt. Die Maße der Schablone sind 35mm x 45mm bei 1200 dpi – es wird also ein recht großes Bild und die Auflösung ist besser als es die meisten Fotodrucker unterstützen. Man kann die Schablone aber einfach vorher in der Auflösung halbieren, wenn der Rechner z.B. zu wenig Arbeitsspeicher hat.

Am Ende sollte man jedenfalls ein Bild mit grauen Balken darüber erhalten, die sehen ungefähr so aus:

und wenn man ein Gesicht rein gepackt hat sieht es dann ungefähr so aus, nur mit weniger Geschrei:

Jetzt muss man nur noch die nicht-Photo-Ebenen löschen und fertig ist das biometrische Passbild. Und wenn man das ganze dann ausdrucken ( z.B. an einer dieser Foto-Druck-Station) oder online bestellen will, dann macht man sich einfach noch ein neues Bild mit 90mm × 130mm oder 100mm × 150mm (hier kann man erst ab 10×15 direkt ausdrucken) und packt das fertige Foto mehrfach hinein.

Die meisten Bildautomaten (z.B. die von Fuji im lokalen Mediamarkt) bieten selbst eine Passbildfunktion mit ähnlicher Schablone an, das hat aber zwei Nachteile: 1. Man kann zwar den Ausschnitt wählen, aber nicht nach bearbeiten und 2. man kann nur 6 Bilder auf einem 10×15-Ausdruck unterbringen, wenn man es selber macht, passen 8 drauf.

Hier noch einmal der Link zur Schablone. Hoffentlich hilft das jemandem, der das dann nicht selbst bauen muss.

]]> http://blog.himmelrath.net/rec/photos/biometrisches-passbild-mit-the-gimp/feed/ 0 http://blog.himmelrath.net/tweets/my-tweets-of-the-last-week-2010-07-11/ http://blog.himmelrath.net/tweets/my-tweets-of-the-last-week-2010-07-11/#comments Sun, 11 Jul 2010 08:00:00 +0000 Jens http://blog.himmelrath.net/tweets/my-tweets-of-the-last-week-2010-07-11/

Powered by Twitter Tools

Niemals sollte man auf die Idee kommen, die Optionen zu nutzen, die Windows einem bietet. Ich z.B. bin auf die Idee gekommen den Festplattenplatz doch ein wenig effizienter zu nutzen und meine Systempartition zu komprimieren. Die Theorie dahinter: Mein Prozessor ist deutlich unterbelastet, meine Festplatte ist der Flaschenhals – warum also nicht durch Komprimierung die Last ein wenig in Richtung Prozessor verlagern?

Gesagt, getan: C: komprimieren, “für Unterordner übernehmen”, warten, neustarten, “BOOTMGR is compressed“. No shit, Sherlock. Du hast das gerade selbst komprimiert. Wie dem auch sei, die Lösung ist einfach: Die Datei BOOTMGR einfach nicht komprimieren.

Wer den gleichen Fehler hat findet hier eine Erläuterung mit 4 verschiedenen Wegen das Problem zu lösen: http://www.cybervaldez.com/how-to-fix-bootmgr-is-compressed-error/2009/

Kunde hat Anzeigeprobleme mit der Webseite?

Schicke ihn nach http://www.supportdetails.com/. SupportDetails ist eine Seite die nichts anderes tut als Daten über den Besucher zu sammeln – also ungefähr das gleiche was auch Google Analytics und Co machen, nur eben nicht um Statistiken zu erzeugen, sondern um den individuellen Besucher zu analysieren. Genau diese Daten benötigt man oft um Kundenprobleme nach zu stellen – wenn der Kunde das nächste mal so etwas sagt wie “bei mir funktioniert die Navigation nicht”, dann schickt ihn auf SupportDetailsund lasst euch die Daten per Email zusenden, dazu muss der Kunde dann einfach das Formular ausfüllen.
Datenschutzbedenken? Hört sich böse an? Nein, ja, vielleicht. Was gesammelt werden könnte wären Informationen über meinen durchschnittlichen Kunden und, dass ich in diesem Bereich arbeite – sehe ich beides nicht als kritisch an.

Du willst schnell ein Photo online stellen, aber dir fehlt gerade die Bildbearbeitung?

Dann mach es halt auf http://mugtug.com/darkroom/. Man könnte sich zwar auch schnell The Gimp Portable herunterladen, aber manchmal geht es ja doch nur um eine schnelle Helligkeitskorrektur oder den Weißabgleich, da wäre das Overkill. Darkroom ist quasi Lightroom Light – für schnelle Änderungen die sich auf das komplette Foto beziehen eine sinnvolle Sache, wer noch Stellen am Bild korrigieren muss, der nimmt dann doch lieber The Gimp oder PS.

Du willst jemanden einstellen, weißt aber nicht ob er coden kann?

Mache eine einfache Interview-Seite auf http://i.seemikecode.com/. Hier bekommst du zwei Links: 1. Die Interviewer-Seite 2. Die Eingabe-Seite. Einen Link zu Letzterer schickst du deinem Bewerber zusammen mit einem Code-Problem, dass er lösen soll und kannst ihm fast in Echtzeit dabei zusehen wie er das Problem löst. So erkennt man die Copy&Paste-Genies schnell.
Die offensichtliche Alternative ist natürlich eine Online-Konferenz mit Bildschirmfreigabe, aber dafür braucht man Tools auf beiden Seiten, hier benötigt man nur einen Browser.

Powered by Twitter Tools

Powered by Twitter Tools

Powered by Twitter Tools

Der Seriöse:

Thank you for the sensible critique. Me & my neighbour were preparing to do some research about that. We got a good book on that matter from our local library and most books where not as influensive as your information. I am very glad to see such information which I was searching for a long time.

Der Überzeugte:

That is very sublime stuff. Never new that beliefs could be this varied. Thanks for all the enthusiasm to extend such helpful information at this site.

Der Webster:

hi i posted a question some time back concerning how to speed up my twilight eclipse website’s load time considering the fact that we used the same theme during the time and somebody placed a remark responding to it on my web site a few days ago – if that was you I simply wanted to say cheers, and if it was not you then sorry to bother you, but cheers anyways!

Der Verpeilte:

omg alright so this is exactly how brainless I am, midway through reading your post I dropped my computer mouse and shut the internet explorer by mistake and I couldn’t find your article once again right up until 6 days afterwards to finish reading where I left off because I didn’t remember how I linked to your blog in the first place lol anyway it was worth the delay..thanks

Besonders auffällig finde ich den (durchaus sinnvollen) Wandel im Vergleich zu früheren Spameinträgen, die ich früher aus Gästebüchern und Kontaktformularen filtern durfte; damals schien es hauptsächlich darum zu gehen möglichst viele Links in einer Nachricht unterzubringen, während heute mit dem Text dem Verfasser der Beiträge geschmeichelt oder Interesse bekundet wird und nur über einen Link, nämlich das dafür vorgesehene Link-Feld wirklich gespamt wird. (Manchmal wird noch ein Link im Text untergebracht und der meistens noch in mehr oder weniger sinnvollem Zusammenhang.) Zumindest bei Seiten die täglich mehr als 30 Kommentare abbekommen fallen diese Angriffe kaum noch auf – außer eben durch technische Dummheiten.

Ich frage mich wie viele Kommentareinträge heute bereits Spam sind und nur deshalb nicht auffallen, weil sie diese technischen Fehler nicht begehen.

Nagut, manchmal kommt noch der gut alte Spam durch (URLs unkenntlich gemacht):

EVoFuh phvzxaqqiccp, [url=http://xgXXXytueq.com/]xgXXXytueq[/url], [link=http://fryXXXktbi.com/]fryXXXktbi[/link], http://chXXXoaosb.com/

Powered by Twitter Tools